SCI论文评估美国学者研究成果竟被人恶意SCI论文发表

　　哈佛医学院Dana-Farber癌症中心(美国排名前五的癌症中心)的Bruce Spiegelman教授专门从事肥胖相关基因的研究，有自己的实验室，并合伙开了一个肥胖和代谢性疾病治疗公司。几个月前他有重大发现：meteorin和metrnl可被归入新的肥胖基因，能调控脂肪细胞生长和胰岛素敏感性，而先前从未有报道这两个基因的这一功能。当他兴致勃勃准备论文要投稿前(心想CNS不中，至少也是个PNAS吧)，出于职业的敏感性PubMed了一下同类文章，再沾沾自喜自己研究的先进性。不想，PubMed一搜，该结果居然被BBRC抢先报道了，而且结果结论与自己的研究完全相同!是哪个研究团队这么猛，自己之前怎么就不知道呢?一查，文章署名是希腊Thessaly大学的研究团队。但是，这个大学根本就没有跟第一作者同名同姓的人，这个大学也有研究肥胖机制的团队，但研究方向完全不同!

　　可怜的Spiegelman感觉自己受到了欺骗。仔细回想，自己半年前就发现这两个基因，半年之内做了6次巡讲，肯定是有人听巡讲听到实验结果，把所有结论和数据原封不动编造了一篇论文，提交到BBRC然后发表的。Spiegelman教授立即向BBRC主编E. Carafoli和艾斯维尔出版集团致信，要求彻查此事。BBRC很快将该稿件撤销。进一步调查发现，该发表论文的作者名字完全是编造的，通讯作者邮箱也是假的，而且假的不能再假了!

　　但现在仍然不知道，是谁干的这事。气昏头的Spiegelman和BBRC主编都想要找到这个人，拿牙咬，拿烟头烫，控诉他/她/X性别到监狱里才能解恨。但是，现在的问题是，这人到底是谁?姓名是假的，邮箱是假的，上哪儿查去?照说发表论文的动机无非是名利，这人编造了假名字和假邮箱，自己得不到名利，动机又是什么?是恶作剧，还是故意显示目前期刊出版投稿、审稿系统存在的漏洞，比如姓名、地址和邮件核对制度，比如查找该研究者或研究团队之前的研究记录，评估该团队有无可能做出这一发现?

　　这一事情很容易让人跟Science上的300多篇文章海投Open Access期刊中50%多的事件联系起来。但个人觉得这事情有异：任何一个成熟的研究者都知道，将别人的研究成果无论以任何形式发表都是剽窃，负有法律责任。这件事情给Spiegelman造成了不小的伤害，要是换成我自己摊上这事儿，肺也快气炸了。所以，剽窃者的动机不可能像Science事情一样，更不可能是某个期刊编辑做的事情。这个事情很可能是一个恶作剧。实施者熟悉科研和肥胖，听过Spiegelman讲课，能写出让BBRC快速接受的文章，而BBRC对语言要求高，并且非常熟悉出版制度之中的某些漏洞，肯定是圈内人。故有几种可能：1)希腊Thessaly大学肥胖机制研究团队的某个人，或与之有关的某个人;2)跟Spiegelman有隙的某个同事;3)Spiegelman的学生。

　　这个事情也给科学出版制度敲了警钟：除了同行评议外，能否有更好机制减少出版中这些错漏、欺诈。不可否认同行评议是一个好制度，如果BBRC那篇文章的审稿人正好是Spiegelman，就没有编造的文章能堂而皇之地被审稿、接受、正式出版后又撤稿的事情。但是，全世界研究肥胖的那么多大小同行，并非总能碰到。审稿同时能否查验姓名、地址和邮件地址等信息，以确保作者信息的正确无误，万一研究存在不实、欺诈、剽窃情况，冤有头债有主，怎么能找到作者?能否通过查找该研究者或研究团队之前的研究记录，评估该团队有无可能做出这一发现?这有待进一步讨论和完善。反正现在悲摧的Spiegelman教授和J. Sohannon(Science“恶意”投稿事件的始作俑者)一样要成神了。同情一个。BBRC嘛，杂志还挺友好，也是受害者之一，也同情一个。