EI论文返修注意事项

　　论文投稿后多数是会返修的，返修是编辑人员根据论文实际情况，参考有关专家审稿意见及具体要求，帮助作者对原稿进行系统、全面的修改、补充，力争使稿件最大限度地满足出刊要求。那么EI论文返修注意事项有哪些呢?这里来分析一下。

　　第一种审稿意见是只点明问题，却没给出具体的修改建议。这类意见虽然指出了问题，但表述模糊、不够明确。比如提到作者的语言表达欠佳却没说清症结，或是指出政策相关讨论不够深入却没提示该从何入手。由于很难完全理解审稿人的意图，作者在回应时也容易出现不到位的情况。

　　不过，多数愿意给作者修改机会的审稿人，给出的意见会很具体，条理也很清晰。他们会把论文存在的问题以及该如何解决都讲得明明白白。通常来说，如果审稿人确实有意接受某篇论文，往往会采用这种提意见的方式。所以，收到这类模糊的修改意见时，作者要做好心理准备，论文可能需要大幅修改，甚至存在被拒稿的可能。

　　第二种审稿意见是既把问题指得很具体，给出的建议也很明确。遇到这种情况，作者该怎么处理呢?要逐条进行回应。回复审稿人时可以先说：“尊敬的审稿人，非常感谢您的宝贵意见，我们针对您的每条意见都做了回应。论文的修改情况如下……” 之后再一一对应审稿意见作出具体说明。

　　这类具体的审稿意见一般又分几种情况：

　　一种是最简单的，指出作者存在明显的技术性问题。比如某句话表述有误，某个数据的处理方式有问题，或是某个模型的设定不太恰当，这种情况作者直接改正就行。

　　另一种是指出作者需要补充某些内容。作者的论文没有技术性错误，但有些地方的讨论不够充分，审稿人认为应该补充新的分析和讨论。这种情况通常有两种可能：一是审稿人的建议切实可行，作者手头的素材和技术也能支持完成，这种情况下作者按建议补充即可;二是审稿人的要求超出了客观条件，由于数据获取难度、方法限制等原因，作者确实无法完成。这时候，作者可以做两件事：一是充分说明无法完成的理由，比如缺乏相关数据、没有对应变量或方法等;二是不能只说明理由，还要尽量做些相关的工作 —— 虽然没法直接提供审稿人需要的内容，但可以努力提供一些间接资料，以此体现自己的认真态度和付出的努力。

　　总之，对于审稿人的建议，要尽可能保质保量完成相关补充工作;如果实在做不到，也要说明原因，并提供间接的相关内容，让审稿人能充分感受到自己的诚意。

　　推荐阅读：ei论文评职称时提供什么资料