英文专著翻译中文算学术成果吗

　　英文专著翻译中文算学术成果吗?学术界对于翻译书籍是否算作学术成果，一直有些争议。大多数人觉得，翻译作品嘛，有当然好，没有也无所谓。毕竟，翻译确实有其学术价值，但通常不算是真正意义上的原创学术成果。

　　在政协会议上，商务印书馆的老总于殿利提了个建议，说应该把翻译国外的人文社科学术著作算进学术考评里。他这么提议，其实是出于两个考虑：一方面，我们要发展先进文化，得既不忘本，又吸收外来，还得面向未来;另一方面，我们得提升中国在世界上的话语权，把我们的优秀文化传播出去。这样的提案，以前也有人提过，我自己也写过文章呼吁，但后来就没下文了。与此同时，优秀的翻译人才却在不断流失，学术界不把翻译当成果，学者们自然就把时间和精力花在写论文上了。

　　翻译不被看作学术成果，主要是因为传统观念认为只有论文才有原创性。这种看法未免太狭隘了。在人文社科领域，原创性并不是衡量学者社会贡献的唯一标准。比如，不是每个音乐家都能创作出《第九交响乐》，但一个好的指挥家能让听众享受到美妙的音乐，这也是一种价值。同样，一个教育技术专业的学者，如果能引进翻译国外经典文献，缩小国内外认知差距，推动国际学术交流，这样的学术贡献可能比写一篇概念性论文还要大。

　　我们在读国内的研究文献时，常会发现很多论文内容空洞，作者显然缺乏研究方法的训练。同时，学科建设中，翻译研究文献的需求也很大。中国人口众多，数据丰富，年轻学者精力充沛，这些都是研究的有利条件。但还有很多国际上认可的研究方法书籍，我们可能还没引进或者更新。

　　推荐阅读：评正高职称专著至少多少万字