审稿人要求你加他的论文，问题是不相关，怎么办?

　　审稿人让你引用文章，不一定是个坏事，这可能意味着你的论文快要被接收了。

　　一般来说，如果文章没啥价值，审稿人也不会费劲让你引用文献。他们提出这个要求，多半是觉得你的研究有潜力，值得发表。否则，他们大可直接拒稿，省得麻烦。

　　那问题来了，我们真的要无条件地引用审稿人的文章吗?这里有两个做法和可能的结果：

　　第一种：直接照搬引用。

　　结果：将来如果引用的文章因为学术问题被撤稿，你的文章也可能受牵连，因为引用不当。

　　第二种：不引用，客气地拒绝。

　　结果：审稿人心里可能想：“竟然敢拒绝我，那就直接拒稿，别再让我看到你的文章。”

　　咱们辛辛苦苦写的文章，当然不想让它变成学术牺牲品。所以，这里有个建议性的回复方式：

　　你可以这样跟审稿人说：“感谢您的审稿和提出的修改意见。但这个期刊好像不太提倡引用太多审稿人的文献。我会挑选两篇相关性较强的文献进行引用，再次感谢您的建议。”

　　这样既没有直接拒绝审稿人，也没有完全接受他们的要求，让审稿人挑不出刺。毕竟，文章能分到审稿人手上，说明你们的研究领域是有交集的，审稿人的文献对我们未必没用。我们可以选1-2篇被引次数多或者相关性强的文章来引用，这样风险更小，也不容易被其他审稿人挑出错。而且，我们还能从这些文献中找到完善自己研究的线索。

　　当然，如果你坚决不想引用，也可以硬气一点，向期刊主编说明情况，要求重新审查你的文章。

　　推荐阅读：英文论文审稿人可能是1个人吗