“一稿多投”禁令即将被解除?

　　一稿多投是指同时将同一篇稿件投给两个或多个学术期刊，或者在稿件仍在送审状态时，再次投给其他期刊。这种做法已经成为许多作者的常态。然而，一稿多投被认为浪费了宝贵的出版资源，扰乱了报刊社的正常秩序，并被视为学术不道德行为。

　　如今，国内大部分期刊都有投稿系统，这些系统依托庞大的文献数据库。一些心急的作者在一周内未得到回复后，便急忙向其他期刊投稿。他们以为编辑无法察觉，但实际上，每篇投稿都会在系统中自动显示文章和作者的相关信息。因此，作者应自觉遵守学术道德规范，不应在未被拒稿的情况下随意投向他刊。“一稿多投”禁令即将被解除?

　　最新的关于一稿多投的相关新闻可以阅读这篇文章:可以“一稿多投”的21本sci期刊

　　有时，作者在收到拒稿邮件后立刻投向其他期刊，依然会被视为一稿多投。这是因为大多数期刊使用相似的投稿系统，如果被退稿后马上再投其他期刊，由于时间间隔太短，系统会判定为一稿多投。因此，建议在收到拒稿后，等待15天再进行投稿。

　　不少反对一稿多投的声音来自出版界人士，却很少有作者附和。詹启智在《一稿多投是著作权人依法享有的合法权利一一兼论一稿多发后果的规制》中，从法律和行政法规角度论证了一稿多投是著作权人依法享有的合法权利。

　　国际顶级期刊《Nature》的职业专栏中，葡萄牙学者Dritjon Gruda发表文章指出，一稿多投不仅延误了科研工作的进程，还阻碍了科学信息的快速传播。他结合自身经历说明了这一禁令对论文发表时效性和科学传播速度的负面影响，尤其是在气候科学、健康和医学等特殊学科，无法及时实现知识共享。此外，对初入学术界的科研人员和来自代表性不足背景的科学家来说，这种延迟不仅令人沮丧，还成为职业发展的障碍。

　　一稿多投现象在学术界引发了广泛争议。从法律角度看，它是作者的合法权利，但从出版规范和科学传播的角度来看，合理的投稿行为更能促进学术发展和信息共享。