Sci论文被拒稿了，还有必要按审稿意见修改吗?

　　Sci论文被拒稿了，还有必要按审稿意见修改吗?有必要。如果所有的审稿人都提出了相同的疑问，例如质疑你的实验存在缺陷、模型不够准确、设计不合逻辑、或是数据分析有误，那就说明你的研究确实存在问题。你需要审视这些批评，要么按照审稿人的建议进行改进，要么重新梳理你的写作和图表，使其表达更加清晰。

　　如果不这样做，你再次提交的文稿很可能会面临相同的质疑。尤其对于那些明显的文稿错误或标注错误等问题，你应该感激审稿人的反馈。从这一点扩展一下，每个审稿人的意见都要至少读一读，看看是不是建设性的。如果比较容易修改的话(比如不需要做太多新的实验)，可以稍微调整一下。如上所言，很有可能是一种写作思路上面的暗示，可能你的这一版写的过于自我，稍微修改一下可以更容易让更多人接受。

　　如果是特别难度大的建议，需要做很多新的实验、或者对文章的基本逻辑有重大调整，那可以先暂时不考虑，直接换一个杂志投，有很大的概率不会送到先前的审稿人手里。就算是送到了，他们多半也不太会同意再一次审你的文章。

　　当然，很多人有一种更为实际的操作方法，就是基本上不参考、当做是毫无意义，直接换个杂志投过去。一直到拿到返修的机会再去认真对待这些问题，不过投稿其他的期刊，你很有可能还遇到之前的审稿人，如果你一字不改，那么等待你的依然有可能是拒稿，除非你降级投稿其他水平较低的期刊。

　　所以审稿人的意见这个时候是非常有意义的，即使说你不在这本期刊上投稿，但是你依然可以参考审稿人的意见来对自己的论文进行再次修改。修改以后重新再投，你甚至可以考虑投到更好一些的期刊上。这个时候如果被接受了，那么审稿人的意见依然是有意义的。

　　推荐阅读：催稿会导致论文拒稿吗?