为什么有些高校不认可开源sci期刊?

　　为什么有些高校不认可开源sci期刊?真实情况可能正好相反，高校其实对开源和闭源SCI期刊都是接受的。然而，有些期刊的口碑极差，论文质量糟糕，属于那种只要给钱就发表的期刊，这类期刊通常会被高校列入黑名单。所以，高校并不是不认可开源SCI期刊，而是不认可被列入黑名单的SCI期刊。例如，如果考虑发表在中科院预警的期刊上，就需要慎重考虑了。

　　开源SCI期刊，也称为OA期刊，与非OA期刊相对，是一种作者付费、读者免费下载的出版方式。换言之，作者必须支付论文出版费用才能在开源SCI期刊上发表论文。正是由于作者需要支付这种费用，人们往往对在开源SCI期刊上发表的论文产生一个不好的印象：论文之所以能在SCI期刊上发表，并不是因为论文的质量达到了发表的标准，而是因为作者支付了费用。实际上，确实存在一些开源SCI期刊为了收取费用而降低了发表标准的情况。因此，开源SCI期刊的口碑并不很好。

　　开源SCI期刊的存在，为低质量文章得以发表提供了“机会”，因此引发了对开源SCI期刊发表文章质量的争议。尤其是MDPI、Frontiers等期刊被一些学校和医院拉入黑名单的规定，更是将开源SCI期刊推向了风口浪尖，引发了一波又一波的科研舆论，这成为了高校不认可开源SCI期刊的重要原因之一。

　　但其实高校并非不认可开源SCI期刊，只是不认可口碑不佳的开源SCI期刊。此外，开源或OA(开放获取访问)是期刊发展的趋势，未来将有更多的SCI期刊成为开源SCI期刊，包括爱思唯尔、斯普林格等质量不错的期刊。因此，对于发表SCI论文的作者来说，在选择期刊的过程中，应该更加谨慎对待开源SCI期刊，尤其是与非开源SCI期刊相比。

　　推荐阅读：通信类开源sci期刊(附分区)