投稿sci论文给了大修会被拒稿吗?

　　在投稿SCI论文的过程中，编辑提出“Major revision”(大修)建议，投稿sci论文给了大修会被拒稿吗?大修通常意味着这篇文章有很大的录用可能性，如果文章录用前景较小，编辑可能不会提供修改机会，甚至可能直接拒稿。当然，有时大修回复后仍可能遭到拒稿。

　　通常，投稿后可能会出现六种结果：1. "Desk reject"(直接拒稿);2. 审稿后拒稿;3. "Resubmit"(修改后重新提交);4.大修;5.小修;6.直接接受。

　　最佳结果是直接接受或小修，但这要求文章近乎完美，这种情况相对罕见，特别是直接接受。直接拒稿的情况也较少，主要是因为稿件不符合目标期刊范围或水平低于期刊要求。

　　其余情况是审稿后拒稿、修改后重新提交以及大修，这些在SCI投稿中最为常见。后两者大致意思相同，都需要作者进行较大的修改后重新提交并进行审稿。如果审稿后被拒，建议尽快寻找其他期刊投稿。

　　如果期刊提供修改机会，表示编辑和审稿人对你的研究仍然感兴趣。要是能有理有据地回复审稿人的问题，在要求下补充实验并修改文章，增加被接受的机会是非常大的。

　　大家不要被审稿人的意见吓倒，但也不要盲目乐观，文章是否被接受还要看审稿意见的回复情况，所以在回复审稿意见和修改文章时务必认真仔细，尽量在收到大修建议时能心中有数。

　　推荐阅读：论文大修可以更改作者吗