马克思主义研究

 　　期刊VIP是从事专业学术论文发表支持服务平台、发表期刊推荐等业务为主的网络服务平台。旗下汇聚专、兼职教授、博士、硕士及实力本科各层级的各专业、各行业优秀服务团队，将为您提供专业、快速、全面的论文期刊推荐服务。包括政法类、经济类、教育类、医学类、科技类、文学类、IT类和农业类，国家级、省级期刊、部分核心期刊在内的论文。在本站了解发表支持服务客户将获得更广阔的选择空间、更高的通过率、更快的发表速度、更满意的服务质量!

　　《马克思主义研究》期刊简介

　　• 期刊信息：《马克思主义研究》是由中华人民共和国新闻出版总署、正式批准公开发行的优秀期刊。自创刊以来，以新观点、新方法、新材料为主题，坚持"期期精彩、篇篇可读"的理念。马克思主义研究内容详实、观点新颖、文章可读性强、信息量大，众多的栏目设置，马克思主义研究公认誉为具有业内影响力的杂志之一。马克思主义研究并获中国优秀期刊奖，现中国期刊网数据库全文收录期刊。

　　《马克思主义研究》主管单位：中国社会科学院主办单位：马克思主义研究学部;马克思主义研究院出刊周期：月刊出版地：北京市语言种类：中文开本尺寸：大16开创刊时间：1983年邮发代号：82-686国际标准刊号：1006-5199国内统一刊号：11-3591/A知网复合影响因子：1.364知网综合影响因子：0.799

　　• 期刊栏目：马列主义、毛泽东思想、邓小平理论研究、理论探索、国外流派和思潮、动态与信息、青年论坛、哲学、经济学论坛、新书评介

　　• 数据库收录情况：国家新闻出版总署收录、中国知网收录、维普期刊网收录

　　CSSCI 中文社会科学引文索引来源期刊(含扩展版)收录

　　• 办刊宗旨：《马克思主义研究》(月刊)创刊于1983年，是中国社会科学院马列所主办的全国唯一以专门宣传、研究马克思主义整体理论体系为宗旨的大型学术理论刊物。本刊坚持为社会主义服务的方向，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导，贯彻“百花齐放、百家争鸣”和“古为今用、洋为中用”的方针，坚持实事求是、理论与实际相结合的严谨学风，传播先进的科学文化知识，弘扬民族优秀科学文化，促进国际科学文化交流，探索防灾科技教育、教学及管理诸方面的规律，活跃教学与科研的学术风气，为教学与科研服务。
　　
　　

　　• 《马克思主义研究》论文投稿查询：

　　意识形态话语权初探……………………………………侯惠勤

　　中国社会学的理论自觉与社会学的本土化和中国化——访中国人民大学一级教…………………………………杨敏

　　邓小平的责任思想及其发展…………………………………高建生

　　中国特色社会主义与邓小平的历史功绩…………………………………孙向军

　　邓小平与我国哲学社会科学的发展繁荣…………………………………王素琴

　　科学阐释列宁国家理论及其当代价值…………………………………顾玉兰

　　马克思中产阶级理论的两种范式及其意义——以“阶级结构”和“阶级构成”…………………………………王浩斌

　　缩小财富与收入差距实现共同富裕的制度求解…………………………………于金富

　　金融资本主义的新发展及其危机…………………………………朱安东

　　政治论文发表：论述司法制度应用管理措施及意义

　　摘要：我们不敢肯定各国商法是否已发生实质的变革,我们也不甚知晓现今的欧陆各国是否还在固守着它们各自原有的体系。但至少早期各国商事立法的情况表明,商法从来就没有一个统一的经典的体系和公认的范围。在通常所称的商法的几大部分中,只有公司法为各国商法所共有,海商法、票据法为多数国家所规定,而破产法只在少数国家商法中有规定,保险法的内容虽然在一些国家商法中有所体现,但却不是作为与公司法、海商法并行的部分而是作为商行为的一种。至于我国学者目前所列入的证券法、信托法、期货法、银行法、房地产法等在以上各国的商法中是不见踪影的。相反,我国目前的商法着作中阐释甚少的商事行为的规则在各国商法中倒是有大量、甚至是详尽的规定,其中包括买卖、行纪、运输、仓储等合同规范。显然,这与上述各国民商分立的立法体系是完全一致的,既然民商已经分立,建立一套商事行为适用的特别规则就是必然的了。

　　关键词：商法,法学,司法论文发表

　　面对商法这令人眼花缭乱的体系和内容,不能不使人陷入迷茫和深深的困惑之中。商法究竟是客观的,还是主观的?是一种应有的法律规范,还是只是一种理论的学说。我们生活在相同的商业环境中,从事着同类的商业活动,适用着大致相同的商业规则,为何却存在着完全不同的法律体系。这种差别究竟是由于对商法理论体系的不同见解,还是基于作者突破传统的魄力,是根据法律颁行的步伐,还是借鉴和参考他国的先例。现有商法教材的体例内容是考虑课堂教学时数的要求,还是限于着作版面和字数的限制。这些问题都使人不得其解。无论如何,现有商法教材和着述所建立的商法理论体系的合理性和科学性是令人怀疑的,其逻辑上的矛盾是显而易见的,其相互之间千差万别的状态也是不可思议的。