法律文献信息与研究

 　　期刊VIP是从事专业学术论文发表支持服务平台、发表期刊推荐等业务为主的网络服务平台。旗下汇聚专、兼职教授、博士、硕士及实力本科各层级的各专业、各行业优秀服务团队，将为您提供专业、快速、全面的论文期刊推荐服务。包括政法类、经济类、教育类、医学类、科技类、文学类、IT类和农业类，国家级、省级期刊、部分核心期刊在内的论文。在本站了解发表支持服务客户将获得更广阔的选择空间、更高的通过率、更快的发表速度、更满意的服务质量!

　　《法律文献信息与研究》期刊简介

　　• 期刊信息：《法律文献信息与研究》是由中华人民共和国新闻出版总署、正式批准公开发行的优秀期刊。自创刊以来，以新观点、新方法、新材料为主题，坚持"期期精彩、篇篇可读"的理念。法律文献信息与研究内容详实、观点新颖、文章可读性强、信息量大，众多的栏目设置，法律文献信息与研究公认誉为具有业内影响力的杂志之一。法律文献信息与研究并获中国优秀期刊奖，现中国期刊网数据库全文收录期刊。

　　《法律文献信息与研究》主办单位：中国政法大学图书馆出版地：北京市出刊周期：季刊语言种类：中文开本尺寸：16开创刊时间：1995年

　　• 期刊栏目：法律信息、法学探索、法律图书馆、书评、法律人生

　　• 数据库收录情况：国家新闻出版总署收录、中国知网收录

　　• 办刊宗旨：《法律文献信息与研究》创刊于1995年，本刊坚持为社会主义服务的方向，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导，贯彻“百花齐放、百家争鸣”和“古为今用、洋为中用”的方针，坚持实事求是、理论与实际相结合的严谨学风，传播先进的科学文化知识，弘扬民族优秀科学文化，促进国际科学文化交流，探索防灾科技教育、教学及管理诸方面的规律，活跃教学与科研的学术风气，为教学与科研服务。

　　

　　• 2014 年《法律文献信息与研究》第1期论文投稿目录：

　　2012年法学研究的一些形式特点——基于三大期刊法学论文统计的分析………………………………曹明

　　我国法学院图书馆现状调查报告——以图书馆网站为视角……………………………蒋隽

　　日本国公共图书馆事业发展概况……………………………翟建雄

　　美国法律文献与信息检索导论……………………………王昶

　　基于文献计量的国外政府信息公开研究述评(1993-2012)……………………………王晴

　　政法论文范文参考：探讨当前宪法管理的新制度措施及意义

　　摘要：国家对公民基本权利的保护义务，是公民基本权利的基本内涵，也是公民基本权利得以实现的根本保障。这种保护义务首先是一种根本法上的义务，即宪法义务。因此，基于国家权力通过积极行为对公民基本权利的保障，是公民权利——国家权力关系的应有之义。这就要求宪法权利必须在最高法层次上实践，必须保证宪法权利规范能够约束一切国家权力机关的行为;公民有权抵抗来自立法、行政和司法方面的侵害，宪法权利的规范在普通法律层次上实践，要求宪法权利规范成为其他一切普通立法的基础，凡是与宪法权利规范相抵触的法律均可被宣布为无效。同时，宪法权利可以具体化，但对宪法权利的保障不以被具体化为前提。因此，宪法权利实际享有既可以通过宪法自身的保障机制获得保证，也可以通过普通实体法和程序法的保障机制获得保障。为了达到这一目的，必须建立行之有效的宪法保障制度加以保证。

　　关键词：宪法权利,公民权利,法制社会

　　我国现有的宪法权利保障模式是与计划经济时代高度集中的权力体制和理想的国家与人民关系理念相适应的。在计划经济体制基础上建立起来的国家与社会的关系只能是社会国家化，社会缺乏其应有的独立性。在与计划经济体制、社会国家化的现实相应的人性假定和公共权力本质的假定上，把公共权力的执行者假定为大公无私的“公仆”，政府被视为人民的政府，进而对政府的缺陷视而不见。所以我国的宪法权利及其保障是建立在国家权力与公民权利和谐统一的基本理念之上的。进而，我们在宪法中规定公民基本权利主要是表明国家权力在履行政治职责时努力的方向，而并不是为了防止国家权力对公民权利的侵犯。正如亨金所言：“就个人权利而言也是如此，宪法看来不是规定政府所必须尊奉的权利，而是表述政府所主张和答应规定的权利。”因此我国宪法权利规范作为一种政治宣言和政治先进性的表达，是执政党与人民共同努力的结晶，其政治道德意义大于甚至取代了其法律意义。与这种理念相匹配，我国主张国家的一切权力属于人民，国家权力机关代表的是人民的根本利益，它的行为活动是人民真正的共同意志的体现。而人民的权力机关是不可能侵犯人民的基本权利的。这样，也就没有必要去设计一套保障公民权利实现的专门机制，因为人民代表大会制度包含的政治过程和民主集中制中的种种措施，就足以充分保障基本权利，并防止国家权力的侵害。

　　因此从宪法的具体内容可以看出，公民宪法权利的对抗性功能并没有体现出来，宪法既没有规定设置专门的宪法监督机构负责监督宪法的实施，且宪法设计的权利保障体制也不具有可操作性。所以这些权利如果受到来自立法和行政部门的侵犯，公民不能通过宪法主张自己的基本权利。